Dios está al pendiente...POLITICA FICCION
Orizaba 2008 – 2010 primer informe: Las omisiones.
El alcalde Juan Manuel Diez en el discurso que pronuncio para rendir su primer informe, pide disculpas a los ciudadanos que lastimó en su afán por aplicar la ley, manifiesta también que tiene como compromiso no quedarse callado, ni sentado, ni atemorizado, ni paralizado, por el bien de Orizaba. Además deja claro que es un ferviente creyente de Dios bajo cuyos criterios rige su comportamiento.
Lamentamos constatar que como siempre el discurso es muy lejano a la realidad, efectivamente el alcalde ha lastimado a la sociedad, pero no por aplicar la ley sino por omitir su cumplimiento.
El 9 de abril el cabildo de la ciudad, acordó solicitar auditar algunas obras de la administración anterior que encabezó Emilio Stadelman, y suspender temporalmente hasta la conclusión del procedimiento al director administrativo Javier Domínguez.
A pesar de este acuerdo no se llevaron a cabo los procedimientos solicitados, por el contrario se han dedicado ha tratar de componer lo irremediable, lejos de aplicar el estado de derecho la sociedad los ve como los defensores de oficio de la impunidad.
Del paso a desnivel de sur 6 dicen que aunque es cierto que tiene deficiencias no representa en su criterio riesgo alguno para la población, las deficiencias detectadas son señales evidentes de ineficiencia y corrupción que saltan a la vista, ellos saben que esta obra esta dañada de origen desde lo que es el proyecto, sin embargo callan.
La inversión que anunciaron las autoridades pasadas en su informe no concuerda por mucho con lo realizado en lo que respecta la modernización de la unidad Joaquín Kuri, siguieron trabajando en ella para poner un barandal y otras pequeñas acciones, situación indebida, desde el momento en que se hace la solicitud de auditoria no se debe llevar acción alguna hasta el termino del procedimiento, quiere decir que o no se aplico la normatividad o se trata de cubrir las evidencias.
La ampliación del acueducto es una obra de deficiente calidad a simple vista con problemas de rupturas y fugas, se enterraron los tubos pegados a los rieles del ferrocarril sin medir las consecuencias y tapados con escombros.
El puente independencia que en el informe han anunciado, es una evidencia monumental de que no quieren actuar, con recursos y personal de la actual administración han iniciado lo que tuvo que hacer la empresa a la cuál le dieron los 7.5 millones de anticipo, no denunciar la violación a la ley por parte de las instancias estatales y municipales traerá como consecuencia que quede impune el daño patrimonial que se provocará a la ciudad.
Con el pretexto de recaudar mas recursos cobraron la recolección de basura, prefirieron dañar la economía de la gente y no investigar la compra de las unidades de basura que hicieron sus antecesores y que les dejaron inservibles.
La participación del mes de enero de más de 8 millones de pesos, que las actuales autoridades reconocieron fue depositada en diciembre a la anterior administración y dispuesta por ellos, representa un acto de corrupción que no denunciaron y si avalaron cuando solicitaron un préstamo para iniciar sus operaciones.
Se solicitó con el formato oficial información entre otras cosas sobre el salario que cobraba el ex alcalde, que se presume era de 200 mil pesos cantidad que resulta insultante para una ciudad con tantas carencias, nunca fue entregada la información han preferido transgredir la ley que transparentar su actuación.
El ex tesorero municipal Javier Domínguez fue suspendido unos días, siguiendo las órdenes del alcalde, los ediles violentando sus propios acuerdos lo habilitaron, no cumplieron para salvaguardar los intereses de la ciudad, la pregunta que nunca contestaran es ¿Cuánto ganan actualmente? ¿Vale la pena ensuciarse de lodo ajeno? ¿Por qué no dieron a conocer el contenido de las abultadas nominas a pesar de que lo saben? La diferencia en lo que actualmente se recauda y lo que recaudaba su antecesor es abismal, lo cuál se convierte en un elemento más para dudar de la aplicación y manejo de los recursos que tuvieron a su cargo en el pasado.
El alcalde en su informe dijo la siguiente frase “no se puede hacer política sin principios”, la duda es: En la reubicación de los comerciantes ambulantes en torno al mercado zapata no se resolvió el problema, lo que si es notorio es que se despejo la entrada del negocio el fénix del grupo Diez, ubicado casualmente en la zona que estaban los comerciantes desalojados.
En la calle oriente 6 se encuentra ubicada una agencia automotriz propiedad del alcalde, para beneficio particular se prohíbe estacionarse enfrente de este negocio, el resto de la calle si esta permitido ¿Esa es la política de principios a la cual se refirió en su discurso?
Otra frase fue “no se puede hacer comercio sin moral”, en el evento anuncian la construcción de una plaza comercial donde tiene intereses obvios el presidente municipal, para poder concretar ese proyecto es necesario que el ayuntamiento que preside disponga recursos millonarios de los ciudadanos para dotarlo de vialidades y servicios, para favorecer un negocio que generará ganancias multimillonarias a particulares entre los cuáles esta nuestro alcalde, ¿a esa moral se refería?
Es común que el alcalde haga alusión a Dios y se encomiende en su nombre, no está mal, solo tenemos que recordarle que tanto peca el que comete un acto deshonesto como el que lo encubre y calla, tal vez se pueda engañar a los hombres pero la justicia divina siempre nos alcanza.
La impunidad es la causa que tiene de rodillas ante la delincuencia a nuestro país, es el cáncer que carcome nuestras instituciones, es deber de nuestros gobernantes combatirla, en la medida que lo hagan lograran construir un nuevo rumbo para la nación.
JORGE MARIN BARRAGAN Orizaba, Ver. A 7 de diciembre de 2008
Jormaba66@hotmail.com Léanos en: http://www.diarionoticias.com.mx/
http://www.periodicoveraz.com.mx/
http://grandesmontanas.blogspot.com/
Orizaba 2008 – 2010 primer informe: Las omisiones.
El alcalde Juan Manuel Diez en el discurso que pronuncio para rendir su primer informe, pide disculpas a los ciudadanos que lastimó en su afán por aplicar la ley, manifiesta también que tiene como compromiso no quedarse callado, ni sentado, ni atemorizado, ni paralizado, por el bien de Orizaba. Además deja claro que es un ferviente creyente de Dios bajo cuyos criterios rige su comportamiento.
Lamentamos constatar que como siempre el discurso es muy lejano a la realidad, efectivamente el alcalde ha lastimado a la sociedad, pero no por aplicar la ley sino por omitir su cumplimiento.
El 9 de abril el cabildo de la ciudad, acordó solicitar auditar algunas obras de la administración anterior que encabezó Emilio Stadelman, y suspender temporalmente hasta la conclusión del procedimiento al director administrativo Javier Domínguez.
A pesar de este acuerdo no se llevaron a cabo los procedimientos solicitados, por el contrario se han dedicado ha tratar de componer lo irremediable, lejos de aplicar el estado de derecho la sociedad los ve como los defensores de oficio de la impunidad.
Del paso a desnivel de sur 6 dicen que aunque es cierto que tiene deficiencias no representa en su criterio riesgo alguno para la población, las deficiencias detectadas son señales evidentes de ineficiencia y corrupción que saltan a la vista, ellos saben que esta obra esta dañada de origen desde lo que es el proyecto, sin embargo callan.
La inversión que anunciaron las autoridades pasadas en su informe no concuerda por mucho con lo realizado en lo que respecta la modernización de la unidad Joaquín Kuri, siguieron trabajando en ella para poner un barandal y otras pequeñas acciones, situación indebida, desde el momento en que se hace la solicitud de auditoria no se debe llevar acción alguna hasta el termino del procedimiento, quiere decir que o no se aplico la normatividad o se trata de cubrir las evidencias.
La ampliación del acueducto es una obra de deficiente calidad a simple vista con problemas de rupturas y fugas, se enterraron los tubos pegados a los rieles del ferrocarril sin medir las consecuencias y tapados con escombros.
El puente independencia que en el informe han anunciado, es una evidencia monumental de que no quieren actuar, con recursos y personal de la actual administración han iniciado lo que tuvo que hacer la empresa a la cuál le dieron los 7.5 millones de anticipo, no denunciar la violación a la ley por parte de las instancias estatales y municipales traerá como consecuencia que quede impune el daño patrimonial que se provocará a la ciudad.
Con el pretexto de recaudar mas recursos cobraron la recolección de basura, prefirieron dañar la economía de la gente y no investigar la compra de las unidades de basura que hicieron sus antecesores y que les dejaron inservibles.
La participación del mes de enero de más de 8 millones de pesos, que las actuales autoridades reconocieron fue depositada en diciembre a la anterior administración y dispuesta por ellos, representa un acto de corrupción que no denunciaron y si avalaron cuando solicitaron un préstamo para iniciar sus operaciones.
Se solicitó con el formato oficial información entre otras cosas sobre el salario que cobraba el ex alcalde, que se presume era de 200 mil pesos cantidad que resulta insultante para una ciudad con tantas carencias, nunca fue entregada la información han preferido transgredir la ley que transparentar su actuación.
El ex tesorero municipal Javier Domínguez fue suspendido unos días, siguiendo las órdenes del alcalde, los ediles violentando sus propios acuerdos lo habilitaron, no cumplieron para salvaguardar los intereses de la ciudad, la pregunta que nunca contestaran es ¿Cuánto ganan actualmente? ¿Vale la pena ensuciarse de lodo ajeno? ¿Por qué no dieron a conocer el contenido de las abultadas nominas a pesar de que lo saben? La diferencia en lo que actualmente se recauda y lo que recaudaba su antecesor es abismal, lo cuál se convierte en un elemento más para dudar de la aplicación y manejo de los recursos que tuvieron a su cargo en el pasado.
El alcalde en su informe dijo la siguiente frase “no se puede hacer política sin principios”, la duda es: En la reubicación de los comerciantes ambulantes en torno al mercado zapata no se resolvió el problema, lo que si es notorio es que se despejo la entrada del negocio el fénix del grupo Diez, ubicado casualmente en la zona que estaban los comerciantes desalojados.
En la calle oriente 6 se encuentra ubicada una agencia automotriz propiedad del alcalde, para beneficio particular se prohíbe estacionarse enfrente de este negocio, el resto de la calle si esta permitido ¿Esa es la política de principios a la cual se refirió en su discurso?
Otra frase fue “no se puede hacer comercio sin moral”, en el evento anuncian la construcción de una plaza comercial donde tiene intereses obvios el presidente municipal, para poder concretar ese proyecto es necesario que el ayuntamiento que preside disponga recursos millonarios de los ciudadanos para dotarlo de vialidades y servicios, para favorecer un negocio que generará ganancias multimillonarias a particulares entre los cuáles esta nuestro alcalde, ¿a esa moral se refería?
Es común que el alcalde haga alusión a Dios y se encomiende en su nombre, no está mal, solo tenemos que recordarle que tanto peca el que comete un acto deshonesto como el que lo encubre y calla, tal vez se pueda engañar a los hombres pero la justicia divina siempre nos alcanza.
La impunidad es la causa que tiene de rodillas ante la delincuencia a nuestro país, es el cáncer que carcome nuestras instituciones, es deber de nuestros gobernantes combatirla, en la medida que lo hagan lograran construir un nuevo rumbo para la nación.
JORGE MARIN BARRAGAN Orizaba, Ver. A 7 de diciembre de 2008
Jormaba66@hotmail.com Léanos en: http://www.diarionoticias.com.mx/
http://www.periodicoveraz.com.mx/
http://grandesmontanas.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario